同样是演张桂梅，为什么宋佳被夸赞，而海清却被“扔鸡蛋”？

《山花烂漫时》，一部以张桂梅校长和她的女高为创作原型的文艺作品，近期在豆瓣上收获了9.0分的高评价，成为近年来第二部以此为主题的作品。

然而，与电影版《我本是高山》相比，《山花烂漫时》却引发了观众截然不同的反响。其中，海清饰演的张校长形象虽然高度还原，但却被指过于苦情，与现实中张校长幽默、乐观、豁达的形象大相径庭。

更令人遗憾的是，电影中还将张校长塑造成了一个“恋爱脑”，将其创办女高的精神动力归结为对亡夫的怀念，这一改编引发了众多观众的不满和质疑。

而宋佳则因其真挚细腻的表演，演活了张桂梅校长，有网友感慨：“看剧时都忘了是宋佳，真的看到的是张校长”从而赢得了广泛赞誉。

为什么同样都是饰演张桂梅，为何宋佳被网友狂赞，而海清被群嘲？

海清用力过猛，陷入“卖惨”质疑

曾被誉为“国民媳妇”的海清，以其精湛的演技和亲切自然的形象深入人心。从《双面胶》里的丽娟，到后来的《媳妇的美好时代》的毛豆豆，她塑造了一个又一个鲜活的角色，深受观众喜爱。

然而，在饰演张桂梅校长这一角色时，海清却遭遇了口碑滑铁卢。

在影版《我本是高山》中，海清饰演的张桂梅被观众认为过于苦情和悲壮，缺乏感染人心的力量。

一些评论指出，海清在表演中似乎过于注重展现张桂梅的辛苦和付出，却忽略了支撑她一路走来的坚定信念和乐观精神。这种表演方式让角色显得过于沉重，观众难以从中感受到希望和力量。

此外，海清在外貌上的变化也引发了观众的关注。近年来，海清的外貌发生了不小的变化，嘴角僵硬、面部肿胀，让人不禁质疑她是否整容过度。

这种外貌上的变化在一定程度上影响了观众的代入感，使得她在饰演张桂梅这一角色时难以获得观众的完全认可。

有网友甚至翻开海清与张桂梅本人的合照，发现缺乏一种亲密感和自然流露的情感。

这让人感觉到，她在塑造角色时可能并未完全深入张桂梅的内心世界，而是停留在表面的模仿和演绎上。

这种表演方式，让观众觉得角色和观众之间似乎存在着某种隔阂，无法打动人心。

宋佳浑然天成，赢得观众赞誉

相比之下，宋佳在电视剧版《山花烂漫时》中饰演的张桂梅则收获了广泛好评。

她不仅成功地将张桂梅校长对教育事业的坚定信念展现得淋漓尽致，还能在细节之处流露出人物的温柔和脆弱。

这种表演方式让观众觉得，她饰演的张桂梅就像是一个真实存在的人，而不是一个被刻意塑造出来的角色。

宋佳的表演风格更侧重于“浑然天成”，她能够轻易地把握住角色的核心，无需过多的刻意就能自然流畅地表达出情感。

如同一条河流，自然而然地流淌而过。这种表演方式让观众觉得非常舒适和自然，能够轻松地与角色产生共鸣。

在拍摄期间，宋佳也下了不少功夫，深入了解了张桂梅校长各种事迹，揣摩她的性格特点，甚至连一些小习惯、小动作都尽量去模仿，在一次对于角色的采访中宋佳这样说：

“演张桂梅老师光靠演技拿不下这个角色，她的内心精神上的那种东西，我多少得有点儿无私跟伟大太难演了，在拍开始念入党誓词的时候，就是我那个眼泪都不知道为什么就流了下来，那一刻我理解了所谓的信仰。”

宋佳这种对角色的深入理解和全情投入，使得她在塑造张桂梅校长这一角色时能够游刃有余，将角色的内心世界和情感状态完美地呈现在观众面前。

对比海清和张桂梅的合影，宋佳与张桂梅的捂嘴合照中充满了亲密感和自然流露的情感。

这种真实而自然的互动让观众觉得，她不仅是在表演一个角色，更是在与张桂梅本人进行心灵上的对话和交流。

观众的审美观念正经历着一场静水深流的变化

随着时代的不断更新换代，观众对于影视的审美观念正经历着一场静水深流的改变。

现在时代的他们不再仅仅满足于视觉上的盛宴，而是希望能在影视作品中寻得那份能够穿透心灵、唤起共鸣的深刻力量。

这一转变，是对影视作品的质量提出了更高要求，也促使演员们在艺术修养与人生体悟上不断寻求新的突破。

而宋佳对于演绎还是有着独特的表演风格，她能站在角色角度去展开一场关于情感与灵魂的深度对话。

在角色的塑造上，宋佳不仅仅局限于技巧的展现，而是将自己的生命体验融入其中，用真挚的情感去触碰角色的灵魂深处。

这种全身心的投入，使她的表演超越了形式与技巧的束缚，直击观众内心最柔软的地方，引发了强烈的情感共鸣。

甚至，宋佳把张校长更立体更生动的呈现给了我们。让我们重新认识了张桂梅这个人，看到了张校长乐观，积极向上，风趣幽默的一面，而不是那个歌颂苦难的形象了。

真正的艺术不仅仅是对角色的外在还原，更是对角色内在情感与精神的深刻挖掘与呈现。

而观众与演员之间，又存在着一种微妙而深刻的联系。

观众的审美变迁为演员提供了成长的动力与方向，而演员的精彩演绎则反哺于观众，丰富了他们的精神世界，提升了审美品味。

这种相互促进、共同成长的过程，正是艺术之树常青、永葆活力的源泉所在。

相关资讯