新《红楼梦》女主讲话让人吓一跳，没文化真能被网友群嘲吗？

文 | 景言

编辑 | 青墨

过去一年里，“绝望的文盲”话题在网络上掀起了一场激烈的讨论，而今年，“九漏鱼”的队伍似乎又增添了几位新成员。

从“到此一游”的误写到“金榜题名”、“不负韶华”的错别字，这些看似简单的错误却接连成为公众关注的焦点。然而，比写错字更为尴尬的是，一些明星对于自己扮演的角色竟然也缺乏基本的了解。

例如，有的演员在作品拍摄完成后，对于所饰演的角色仍然一知半解，无法深入解读。王一博在完成电影《无名》的拍摄后，面对观众的提问显得手足无措；而赵露思在被问及何为演员时，给出的答案却是“演员是我自己”，令人啼笑皆非。

因此，当赵露思主演年代剧时，她对历史背景的认知模糊，甚至将建党和建国的概念混淆，也就不足为奇了。今年，影版《红楼梦》的主演张淼怡同样成为了舆论的焦点。

一，形象不匹配仅是表面，真正的问题在于对角色的无知

胡玫导演的《红楼梦》虽然已经上映，但其票房表现不佳，四天仅收入400万元，可谓惨淡收场。随着胡玫本人回应负面评论，该片更是被推向了舆论的风口浪尖。

在影片上映前，胡玫曾在巡映礼上表示自己并不在意票房，并计划在上映两天后就出国。然而，面对网上的一星评价和惨淡的票房，她显然无法坐视不理。她认为这些负面评价是由恶意用户制造的，并指责某些网友对演员进行人身攻击。

然而，大多数观众并不认同她的观点，认为影片本身的改编问题才是关键所在。胡玫的回应并未得到公众的同情，反而使得女主角张淼怡成为了众矢之的。

单从外貌来看，张淼怡甜美的形象与林黛玉的经典设定相去甚远。她在现代剧中的表现或许更符合她的个人特点，但在古装剧中则暴露出了一些问题，如眼距过宽、鼻梁较短等，这些因素使她难以呈现林黛玉那种大气古典的美感。

尽管87版《红楼梦》中的陈晓旭塑造了一个深入人心的林黛玉形象，之后的演员如陶慧敏、蒋梦婕等虽各有千秋，但也未能完全摆脱争议。相比之下，张淼怡的形象显然与林黛玉的设定格格不入。

然而，形象的不匹配仅仅是问题的表面现象。张淼怡对于林黛玉这一角色的理解，才真正暴露了她在表演上的不足。她将林黛玉描绘为一个敢于挑战传统、离经叛道的人物，这种解读显然与原著中林黛玉的性格大相径庭。

在张淼怡的演绎下，林黛玉变得有些刁蛮、好斗，与原著中的形象截然不同。当被问及林黛玉面对财产被算计或心上人宝玉另娶他人时会如何反应时，张淼怡的回答显得轻浮且缺乏深度，显示出她对角色理解的肤浅。

由此看来，影版《红楼梦》遭遇差评，很大程度上是因为主创团队和演员们过于自信，未能深刻把握原著精髓。

二，选角不当与内娱现状的揭示

《红楼梦》作为中国文学的经典之作，改编历来不易。除87版之外，其他版本往往褒贬不一。即便影版《红楼梦》票房惨淡，它仍然引发了广泛的讨论。

张淼怡此次的选角问题不仅扩大了娱乐圈中的“文盲”队伍，也揭示了当下演艺圈选角混乱的现象。比如，在《庆余年2》中，原本由韩玖诺饰演的角色被金晨接替，后者尽管知名度更高，但形象与角色并不相符，因此遭到了观众的批评。

这种情况反映了演员在选角时往往过于追求曝光度，而不考虑是否适合角色本身。类似的例子还包括一些年纪较大的演员强行扮演年轻角色，导致观众难以产生共鸣。

无论是张淼怡还是影版《红楼梦》遭遇的批评，都有其合理性。胡玫导演选择了与角色形象不符的演员，而张淼怡也在没有深入了解角色的前提下接受了这个挑战。最终的结果自然是难以服众。

对于像张淼怡这样的年轻演员或是像胡玫这样的知名导演来说，要想获得成功，首要条件便是学会谦逊地接受批评。只有这样，才能在演艺道路上走得更远。

那么，你对张淼怡饰演的林黛玉有何看法呢？

相关资讯