易烊千玺是好演员，谁赞成？谁反对？

如果一个年轻演员，能凭借一部部坚实的作品获得路人缘。那么好演员这个评价不应该被视作“未来时”，而应该被当作“现在”。

作者 | 摸金校尉

编辑｜小白

排版 | 板牙

本文图片来自网络

“演而优则唱”或“唱而优则演”，一般都是艺人发展到一定阶段时的必然选择。前提是艺人一定要以某项主业为基础，达到一定水平后再另做打算。

尤其是资本介入下，针对内娱的某项艺人空白的运营，必须有一个孵化阶段。但这个阶段往往是不成熟的。众所周知，中国内地文娱产业的许多事物都在发展中大量借鉴了港台日韩的操作模式，因此在过去的二十多年里，因为种种因素导致许多备受争议的事情发生。

很多负面事件导致公众，甚至有关部门对饭圈文化和粉丝经济产生了一定的固化印象，这种印象从内地有了“艺人”这个商业化概念开始延续到今天。

随着互联网舆论逐渐下沉，关于“偶像”“流量”和“小鲜肉”等词汇渐渐变得含“褒奖”量渐少，包括操作运营艺人本人的部分从业者也用这些词汇称呼艺人。

行业发展尚属兴盛时，这些问题无伤大雅。行业受到整体社会民生经济影响时，舆论场中的负面作用就凸显出来——

任何一个艺人，只要被冠以上述称呼，那么他的作品就会被打上“圈钱”的标签。

众所周知，打上标签容易，去掉标签很难。

那么被如此称呼的艺人，就需要经历一个未知的漫长的时间，通过努力和作品，渐渐扭转这种印象。其中就包括易烊千玺。

骂赞交加

这两年易烊千玺的日子不是太顺遂。

尽管演了不少影视剧，奇怪的是他这两年少有正面的肯定。这里所说的“正面”主要是指除开新闻通稿和粉丝小作文之外的舆论风向。

尤其是当他的作品和生活出现争议时，反而在网上掀起一阵批评声（很礼貌的形容）。去年有贺岁档电影的舆论，今年则是考编的关注。似乎只要年轻偶像或演员有了机遇和荣誉，那就是违背了社会公德的事情。

如果把网络舆论中最擅制造负面效应的群体做个群像分析，会发现这类群体年龄整体偏低，且以学生为主或收入较低，平时参与社会活动的频率也较低，基本处于两点一线的生活状态，在公众娱乐及社会民生消费中不占主导地位。

为什么这么笃定呢？因为当年批评上一代影视文娱艺人的也是这样的主要群体。

所以易烊千玺面对的境遇和前代艺人一样，只不过当时的互联网信息交互没今天发达，许多声音流通度不高，不过前辈们挨的骂一点都不比他少。所以自闭、焦虑什么的大可不必——

要允许一种情绪有宣泄的对象和渠道，只不过这个对象可以是转换赛道的年轻演员，也可以是任何一部影视剧或角色。

12月28日，刘德华又差点从演唱会的高台上掉下来，这是他第N次出现这样的险情。事后他照旧发布了道歉和感谢。他也是一个从年轻时就被骂的人，骂到中年、老年，刘德华很勤奋，同样是歌手出道，只不过没进过组合，“四大天王”算是江湖贺号，唱歌的同时演影视剧，在片场被场记和导演骂，一直熬到有了名气，岁数也上来了，大家才稍微对他客气了点。

易烊千玺，也有点这个意思。

毕竟中国人嗜好“厚古薄今”，你让一个小毛孩接受的关注和赞誉太多，客观上也不是好事。何况00后的易烊千玺，赶上了一个制造偶像的时代，在时代中砥砺前行或许有些过誉，但说“努力”却不算过分，至少他给到了我很多次惊喜。

从《少年的你》到《送你一朵小红花》，从《奇迹·笨小孩》到《小小的我》。

00后这一代里，能出好作品的不多，能当好演员的待议。

易烊千玺，能排进其中。

打怪通关

出演《少年的你》时，易烊千玺19岁，大多数人19岁时可能刚上大一，他成了男主，演校园混混，他的眼神是凌厉的。除了个别精神小伙之外，我很少在十几岁的孩子的眼里看到这么凌厉的眼神，他说“我帮你”，然后就帮了。欠收拾的骨头，被捶打久了竟然发现这小子挺有种的。

2019年的电影，当时带着爱看不看的心情买了票，去电影院陪别人一起看。然后我对他的第一次观感形成了，我认为我需要把有色眼镜摘下来，认真审视一下关于从偶像转表演的年轻演员的话题。

第二年看了《长安十二时辰》，这部剧他不是主角，锋芒也被雷佳音和周一围等老戏骨盖住了。但演得不算差，至少中规中矩。“李必”纵马引贼人入巷算一个亮点，身为靖安司司丞挺身护住老吏面对屠刀也算一个亮点。易烊千玺演得有那么一些年少老成的意思。这也是我第一次看他的古装扮相。

同年《送你一朵小红花》上映，他饰演一个颓唐的绝症患者，影片一开始氛围是压抑的，他把一种骨子里的绝望表现了出来，废到不能再废。直到遇见另一个性格截然相反的女孩，故事有了暖色，而他也很好地拿捏了矛盾冲突中的情绪表现。

这一年他才20岁。

2021年是国产片主旋律充斥大银幕的时候，很多内娱艺人多少都参加了一些主旋律影视剧的演出，易烊千玺也在《长津湖》中饰演志愿军战士，排名还挺靠前。有意思的是在我看来，他演小战士很“有趣”——确实充满了这个年纪应有的活力和勇猛。不过实话实说，他不算出彩。

2022年《奇迹·笨小孩》又让我眼前一亮：

看来我还是喜欢他演一些社会底层的奋斗人，那句“你是他的子公司吗？”引得我当场笑出声——什么叫年少轻狂？这也并非完全贬义，至少年轻人敢想也敢说，不似“老江湖”，有些话要在脑子里过一遍再斟酌着说。

这部电影和他搭戏的演员都很好，比如田雨、田壮壮、杨新鸣、王传君、公磊等，老戏骨们飙戏，作为男主角的易烊千玺也不虚，为了见大老板时的那场争分夺秒的奔跑戏让我印象深刻。什么叫“莫欺少年穷”？他演出来了。

直到第二年《满江红》上映，这是个绕不过去，也不想绕过去的话题。

小小的他

《满江红》遭遇的争议很多，好像也就是从2023年开始，网络舆论中出现了针对作品之外的人身攻击的声音。

尤其是对导演和演员的攻击。而且大家好像对越是票房高的电影越有攻击的欲望。只不过到了2024年，连票房低的电影也没逃过去。反正票房高了就说人家“夹带私货”，票房低了也说人家“夹带私货”。连带着演员也遭了殃。总之都不好好说话了，讲的都是“捕风捉影甚至无中生有”那一套。

先不说演员，先说导演。

作为一个从本世纪初看几位导演执导商业片的普通观众，我认为张艺谋的表达和主题大体上没问题，只是客观地说，这部电影他想呈现的东西有些深奥，不过既然是春节档，又是疫情后第一个春节档，观众愿意花钱进电影院看电影，无论冲谁去的，市场价值说明一切。

何况当年和2024年春节档，张艺谋连续贡献了两部电影，一是《坚如磐石》，一是《第二十条》，说句可能不太合适的话：

这两部电影让我对他敬意满满。

原因……你懂的。

再说回易烊千玺，在这部电影之外，还产生了一个很有意思的现象，就是我纵观所有社交平台，没有人骂除了他之外的任何主演，偏偏就他躺了枪。

不过我觉得易烊千玺在本片中最大的亮点是人物的气质，尤其是与他此前扮演的所有角色不同的气质——阴郁、狠辣。通俗地说，从影片开始到结束，我没把他当“易烊千玺”看。

就像我对刘德华印象的改观源自《投名状》里的“赵二虎”。

此时易烊千玺只有23岁，就角色演绎和演技水平来说，他没毛病。

今年跨年档他出演了《小小的我》，当时我有预感他一定会再给我一份惊喜，果然他没让我失望。

先说电影，国产影视剧大多都会“上价值”，《小小的我》也上，但上得我心服口服。易烊千玺作为主角，开场时给我的感受很“奇怪”，可能就是因为他饰演的是一位脑瘫青年的缘故吧，接着我被他传递的情绪感染了——

尤其是当“刘春和”遭遇家庭和情感的双重打击时，前面关于他吃东西必被噎住的暗线结合他坐在桌边，明知道自己会被噎死还一个劲地往嘴里塞东西，这场几分钟的戏展开时，全场静悄悄的，大家都在屏住呼吸，感受着他的绝望。

一切尘埃落定后，他到处找EMS时的戏又是一喜：

情绪慌乱、找到信件、面红耳赤、拆开信封、看到录取通知书、号啕大哭……

古人说寒窗苦读，这对于一个脑瘫患者而言意味更加深重。易烊千玺给到观众多层次的情绪传递，他从“刘春和”变成了“刘老师”，这个过程的艰辛只有他和观众能体会到。

于是影片最后他说“以后的路我自己走吧”的时候，我想到“梅花香自苦寒来”这句话。

所以我才会说我心服口服，除了故事，还有演技。

2024年，易烊千玺24岁。

论年轻演员

我认为易烊千玺值得写成一篇文章，除了对他这些年来演技的进步表示肯定之外，还有另一层原因：

一、《四味毒叔》点评了很多影视剧，然后发现青年演员和好作品需要鼓励并安利。

二、内娱和其他行业一样，也是龙蛇混杂，良莠不齐。所以对演员和作品的评价要客观。

三、中国影视需要好作品，更需要好演员。

四、上述影视作品我都看过，没看过的不评价，更不能充满臆想去评价。这一点很重要。

五、好就是好，好作品，好演员，不能总是陷入一场无妄之灾中接受“洗礼”。这不公平。

行业要经历大浪淘沙，演员或艺人也必然会经历曲折与选择。

现今内地影视剧挑大梁的大多是中年演员，优秀的青年演员不能说没有，但总体上依然处于屈指可数的程度。此前我们撰文讲过2024年的演员盘点，我主张的就是“鼓励”，而非“抨击”。

也许随着这一批95后和00后的逐渐成长，也该到了区分的时候了。

24岁正是好年华，转年易烊千玺25岁，我一定会记得他24岁时在一部电影里让我感动得稀里哗啦地样子——

何况我还不是他的粉丝。

如果一个年轻演员，能凭借一部部坚实的作品获得路人缘。那么好演员这个评价不应该被视作“未来时”，而应该被当作“现在”。

易烊千玺是好演员。

我说完了。

谁赞成？谁反对？

出品人|总编辑:谭飞

执行主编:罗馨竹

易烊千玺是好演员，谁赞成？谁反对？

相关资讯

最近更新