无论王阳还是王一博，都不该被卷入这场网暴漩涡

一场本在情理之中的艺术争议，在饭圈和营销号的拉踩引战下，演化成为一场网暴。

文|陆一

白玉兰奖公布入围名单后，关于电视剧《追风者》主演王一博与王阳报奖的争议闹得沸沸扬扬。

6月5日，@微博管理员发布消息，“上海电视节白玉兰奖”引发关注，针对恶意拉踩引战、人身攻击等行为，清理违规内容3700余条，654个账号视程度予以阶段性禁言处置。

《追风者》本打了场胜仗，在中国电视剧三大奖之一的白玉兰奖中，一口气拿到最佳中国电视剧、最佳导演奖、最佳男主角、最佳摄影、最佳美术5项提名。但在究竟谁应该被提名最佳男主角的讨论中，却在一片拉踩引战声中卷入一场本不该有的风波。

支持王一博的粉丝认为，《追风者》以魏若来的视角展开，以他的成长为故事主线，他是该剧的第一主人公；王阳饰演的沈图南是衬托魏若来成长的反派配角，不应申报最佳男主角奖项。但事实上，在《追风者》的官宣阵容中，王一博、王阳均为领衔主演。

至于剧方是否如网友质疑，违反报奖规则，护王阳而远王一博，并没有实际证据。根据《追风者》官方的回应，剧方为每位主演都做了提报。

另外，《2024年第29届上海电视节白玉兰奖电视剧类别章程》显示，男主角、女主角奖项原则上各填报1人，即第一男主角和第一女主角，他们必须是在剧情的推动上起到举足轻重作用、具有不可或缺重要意义的角色。如确有多男主角或多女主角并存的情况，则填报人数最多各2人，且皆须在剧中占较重篇幅。

从报奖的合规角度而言，《追风者》无论申报王一博还是王阳，抑或是两名同时申报，都没有问题。而从王一博的粉丝角度而言，对白玉兰奖提名结果感到委屈，也是人之常情。但不应该发生的，是因委屈而涌入《追风者》、王阳、导演姚晓峰以及相关出品方的微博下谩骂。

一场本在情理之中的艺术争议，在饭圈和营销号的拉踩引战下，演化成为一场网暴。这是不该发生的景象。这场网暴中，没有人是赢家。

对于流量明星来说，演技的提升是对演员最大的肯定。身上贴有流量标签的王一博，本因为这部剧而得到演技好评，也正可以破解以往被质疑的困局。至于是否能够提名白玉兰奖，都需综合各方评价，非主观能够决定。

但这场不该发生的网暴，很可能对王一博造成不良影响。其他剧方在考量是否邀请其做主演、其他实力演员在考量是否与其搭戏等方面，都会掺入是否可能发生类似窘境的场外因素。

对于王阳来说，这场网暴本就是无妄之灾。王阳被视为实力派演员，在许多知名剧集中都有不俗表现。确实，王阳鲜少以男一号戏份出现。但对于一部饱满的剧集来说，演技稳扎稳打的男二号或男三号，都是不可或缺的重要演员。就以这次提名白玉兰奖最佳男主角的5位演员而言，《南来北往》中的老戏骨丁勇岱也并非男一号。

回顾这场风波，本质上是畸形饭圈生态下的流量与艺术之争。而无疑，毫无敬畏的拉踩与网暴，正在伤害艺术本身。

王一博的一些不理智粉丝们或许能刷来流量，但艺术该被流量裹挟吗？答案显然是否定的。不可否认，流量对剧集带来的正向影响是极大的，也在某种程度上影响剧集选角。但场外人与观众期待的是，流量和艺术能形成正向的化学反应，而不是流量裹挟艺术，艺术被流量戕害。

撰稿 / 陆一（媒体人）

编辑 / 迟道华

校对 / 李立军

新京报评论，欢迎读者朋友投稿。投稿邮箱：xjbpl2009@sina.com

评论选题须是机构媒体当天报道的新闻。来稿将择优发表，有稿酬。

投稿请在邮件主题栏写明文章标题，并在文末按照我们的发稿规范，附上作者署名、身份职业、身份证号码、电话号码以及银行账户（包括户名、开户行支行名称）等信息，如用笔名，则需要备注真实姓名，以便发表后支付稿酬。

无论王阳还是王一博，都不该被卷入这场网暴漩涡 | 新京报快评