说的是尼克松，骂的是川普

史蒂文·斯皮尔伯格，如今全球票房最高的导演。

希斯·莱杰，曾经这个星球上最好的小丑。

07年，因《白宫风云》而声名大噪的艾伦·索金为斯皮尔伯格量身打造了一个剧本，准备将历史上无数次被改编的《芝加哥七君子审判》事件再次搬上银幕，并联系到刚拍完《蝙蝠侠：黑暗骑士》的希斯·莱杰来饰演其中一位主角——Tom Hayden。

08年，希斯·莱杰在原定与斯皮尔伯格见面商讨的前一天晚上，死于纽约的公寓内，享年仅28岁。

10多年过去了，艾伦·索金从一位天才编剧逐步成长为了如今好莱坞最好的编剧之一，《新闻编辑室》让他登上神坛，才华横溢的《社交网络》更是让他斩获第83届奥斯卡最佳改编剧本奖。

10多年前还不出名的“小雀斑”埃迪·雷德梅恩，如今也已在好莱坞立足，并在《芝加哥七君子审判》中接过了当初原定于希斯·莱杰的角色。

由于斯皮尔伯格退出了本片的拍摄，《芝加哥七君子审判》转由派拉蒙和索金接手。又因为今年疫情的原因，本片再由派拉蒙卖给Netflix，并于10月16日上线。

索金是本片唯一的编剧和导演，这也是该天才编剧自《茉莉牌局》后第二次兼职导演。

1968年，美国大选年。4月4日下午，马丁·路德·金遇刺，美国反文化运动来到高潮。

各路不同肤色、不同政见、不同阶级的人聚集到了芝加哥，他们决定以反越战为共同诉求，在8月下旬芝加哥举办的民主党代表大会上举行大规模示威游行。

结果示威者与警方在芝加哥街头对峙长达八日，并造成了一系列流血冲突事件。

1969年，尼克松上台，政府决定找几个人来献祭。

尼克松任命的司法部长米歇尔指示联邦检察官以跨州犯罪、煽动骚乱等罪名起诉了这场游行中的几位运动领袖。

影片《芝加哥七君子审判》就是由这一段真实历史事件改编，主要展现了69到70年间，在尼克松政府授意下，联邦检察官起诉一年前芝加哥民主党代表大会场外7位反越战领袖的故事。

在尼克松政府强调“法律与秩序”的背景下，这场审判本质上是一场政治作秀。

“法律与秩序”，这是共和党的竞选口号，也是民主党用来讽刺他们的手段。

索金通过塑造又蠢又坏的霍夫曼大法官，骂的其实是他背后的尼克松。

巧的是，大法官霍夫曼的饰演者弗兰克·兰格拉，当初正是因在《对话尼克松》中饰演了尼克松而被众人熟知，并获得第81届奥斯卡最佳男主角提名。

当然，对于这样一件众人皆知的历史事件，索金的目的当然不只是为了把尼克松翻出来再鞭尸一次。

索金最感兴趣的不是尼克松，也不是那个时代。因此对于熟知和研究过那个时代的观众来说，本片对真实事件和人物是有一定架空的。

10多年前，斯皮尔伯格想以本片在大选前阻止布什连任，10多年后的今年，索金在川普试图连任的大选前推出本片。

联想到前段时间因佛洛依德事件而导致的“BLM”运动，再加上近期大法官金斯伯格的去世和美国大选，这和七君子事件发生的68年是多么神似。

在这样一个时间节点推出这样一部片子，索金的目的不言而喻。说得直白一点，索金借说尼克松，喷的就是川普。

带着这样一种既定视角去看本片，我们就不会再因影片中出现了如此多脸谱化的反派而感到困惑了。

这不是影片的失误，而是索金刻意为之的。反派都是工具人，他们的行为不需要动机，坏就可以了。

而反观另一边，就算是最嗨的嬉皮士和黑帮，他们在本片里都显得是那么可爱，他们就算真的犯了罪，也是情有可原的，因为他们都是被逼的，也都是爱国的。

现实中的大法官没有这么蠢，现实中的七君子追求的也不是那么单纯的正义。

索金没有在本片中展现该事件背后的政治复杂性，取而代之的是明显的政治倾向和立场。从这样看，《芝加哥七君子审判》无疑是好莱坞自由派的又一部政治宣传片。

索金的目的达到了，并且完成的很漂亮。

本片没有过多地通过法庭上正反双方的交锋来营造激烈的价值观碰撞，反倒是将主要精力聚焦在了七君子内部。

其中最突出的是Tom Hayden（“小雀斑” 饰）和Abbie Hoffman（拜伦·科恩饰）从质疑走向成全。

他们最初对于胜利都有着自己独到的理解。

Tom Hayden认为只有赢得审判，进而赢得选举才能改变现状，才代表***的成功。除此之外的一切行为都是无用且幼稚的，著名的“Flower Power”行为在他眼中是愚蠢无比的做秀行为。

而Abbie Hoffman就是那个声称要将雏菊插遍五角大楼的雅皮士。他喜欢聚众***，也喜欢公开做爱。他知道流量的作用，也愿意利用媒体来做秀。

Hoffman从一开始就没准备在这场结局早已注定的政治审判中脱身，他想做的就是利用这场审判来做秀，达到“全世界都在看”的目的，从而反向控诉司法体系的不公。

Hayden看不起Hoffman，Hayden指责他是“最不希望这场战争结束的人”，认为他只想借此出尽风头，然后一无所成。

Hayden认为Hoffman和运动中的其它雅皮士一样冲动且愚蠢。Hoffman认为Hayden都到这种地步了还在迷恋体制是那么单纯且幼稚。

本片最高明且最精彩的地方也就在这，索金没有在这两个人或他们所代表的利益之间进行取舍，反而是让两人来了次角色互换。

最终Hoffman在与检方律师Schultz（囧瑟夫饰）的对峙中抑制住了自己的情绪，以既精彩又严密的逻辑成功地掩护了Hayden，他变成了那个为赢取审判而保持理性的人。

反观Hayden，他却成了那个因激动而吼出“血流成河”的人，他不得不接受他认为最激进的Hoffman在庭上为他辩护。

影片最后，七君子们放下了各自的利益和分歧，再次找回了他们来到这场审判的初心，铺垫和贯穿了整部电影的越战阵亡人员名单最后通过Hayden的总结陈词念了出来。

最不喜欢做秀的Hayden在影片和审判都盖棺定论时来了一场最高潮的秀，人物弧光在此刻闪耀。

大家的立场如何不重要，身份如何也不重要，投机取巧也好，各怀鬼胎也罢，索金最后用一场人道主义放光芒的演讲解决了所有分歧，将大家带回了起点。

就像他最熟练的那样，索金再一次用良知唤醒了群众心底最根本也最朴实的价值观，那就是以人为本，尊重生命。不忘初心，砥砺前行。

说的是尼克松，骂的是川普

相关资讯

最近更新